体育集锦

11月22日讯 《泰晤士报》报谈，英超在当地时辰本周五拼凑关联方往返国法举行要津投票，这被视为联赛30年来最具划分性的投票之一，其成果将深远影响英超的异日发展地方。

英媒表示，当地时辰本周五的推动会议拼凑APT国法改革案进行投票，需要赢得至少14家俱乐部的援救智商通过。这些国法旨在终了关联公司向俱乐部的注资畛域，以珍贵联赛竞争均衡。曼城此前在法律挑战中取得部分顺利，一个仲裁庭裁定部分国法不对法，包括英超拒却阿提哈德航空赞助公约的连续要领。

当地时辰本周五拼凑赞助国法进行投票，顶级联赛的权益之争迎来要津本领，如果修改决策赢得通过，曼城可能接收进一步法律步履。

周五推动会议上的投票波及关联方往返（APTs）国法，该国法旨在终了与俱乐部连续联的公司向俱乐部注资的畛域。援救者表示，这些国法的主见是促进联赛的竞争均衡，确保领有丰足财力的雇主不会向其俱乐部注入多数资金，从而碾压其他敌手并推高工资和转会费。

曼城对这些国法的正当性提议质疑。这家阿布扎比扫数的俱乐部在10月初取得了一些迫切顺利，一个分量级法律仲裁庭裁定部分国法不对法，包括英超联赛以不稳妥自制阛阓价值为由，拒却阿布扎比扫数的阿提哈德航空公司的一项多数新赞助公约的连续要领。

英超联赛但愿凭证仲裁庭的裁决更新APT国法，本体上是为了看守这些终了，尽管仲裁庭表示必须在某种经由上舒缓终了。周五的投票需要三分之二多数，即至少14家俱乐部的援救智商通过。

曼城是非办法，在对其部分成心的仲裁庭就APT国法的现象提供齐备引导之前，不应进行投票。

此次投票可能具有要紧好奇瞻仰，要么意味着大多数英超俱乐部标明他们不会再被大概捣鼓，要么凸显曼城相配援救者领有弘大的本体否决权。

一些不雅察家觉得，仲裁庭的裁决照旧意味着曼城在通过关联方的大额赞助公约方面将领有更大的回旋空间。英超联赛提议删除其国法中对于"经常阛阓要求"的提法，一些东谈主觉得这允许公司宣称他们对赞助俱乐部有颠倒利益，其金额可能超出其他公司觉得值得的水平。

然则，即便如斯也不行让曼城惬心。他们坚捏觉得扫数APT国法皆因仲裁庭的裁决而无效且不对法，他们一直在是非反对通过这些修正案的投票。

阿斯顿维拉援救他们推迟投票的敕令，这意味着如果投票通过，曼城可能会发起进一步的法律挑战，并产生相应的法律用度。

援救英超联赛的包括利物浦、阿森纳、曼联等大俱乐部，以及西汉姆联、布莱顿、水晶宫和伯恩茅斯等中袖珍俱乐部。

曼城的援救者主如若那些有国度或多俱乐部利益的俱乐部，如纽卡斯尔联和切尔西，或是在盈利和可捏续性国法方面与英超有过争议的俱乐部。埃弗顿和狼队一年前曾反对更严格的APT国法，但咫尺转而援救英超。

对那些援救英超态度的俱乐部来说，他们惦念如果曼城得逞，扫数终了皆将取消，莫得什么能遮挡国度连续的俱乐部，包括沙特扫数的纽卡斯尔，从其他国度连续公司赢得多数往返。

英超曾以其合作一致为傲，即使在毒手的问题上，投票往往亦然一致通过的，俱乐部之间的划分往往在董事会层面就得到科罚。

咫尺，东谈主们对曼城发起里面干戈感到盛怒，他们质疑照旧赢得三分之二多数通过的国法，不吝一切代价在法律上与英超招架，给其他俱乐部带来经济包袱。

《泰晤士报》9月份显露，英超上赛季的法律用度跳跃4800万英镑，是预算的6倍。

曼城的论点是，他们不应该被不对法和反竞争的国法在买卖上受到终了。这是俱乐部和很多援救者弥远以来的不雅点，即英超的财务国法旨在看守老牌俱乐部的近况，让新贵们脚褂讪地。

那些反对曼城的俱乐部私行怀恨说，他们厌倦了通过法律威迫进行勒诈，如果念念要成为英超的一部分，就必须遵从已达成共鸣的国法，而不是再次走上法律阶梯。

英格兰足球史上最大的步骤责罚案原定于本周终了，此前对曼城涉嫌屡次违犯英超财务国法进行了为期10周的听证。

起头的115项指控现已增至130项，诚然听取此案的沉寂委员会的决定要两个月或更永劫辰后智商揭晓，但它的暗影照旧掩盖着本赛季。

一些不雅察家觉得，曼城对APT国法的法律挑战表示着如果他们在另一个案件中被判严重违纪，可能会发生什么：他们是否会对原始国法的正当性发起法律挑战？其他东谈主则表示体育集锦，这将是一条决定英超联赛异日的分界线。